≪이 기사는 01월25일(16:38) 자본시장의 혜안 ‘마켓인사이트’에 게재된 기사입니다≫
“국제회계기준(IFRS) 해석을 놓고 의견충돌이 있을 때마다 금융당국에서 회계 감리를 벌인다면 사회적 갈등은 더 커질 것입니다. 감리를 최소화해야하는 이유입니다.”
IFRS 해석 차이로 재무제표가 수정되는 사례가 증가하고 있는 가운데, 이들 기업에 대한 회계감리를 최소화해야한다는 주장이 나왔다. 한국회계학회가 주최한 ‘원칙중심 회계 특별세미나’에서다. 한국경제신문이 후원한 이번 행사는 25일 서울 중구 대한상공회의소에서 ‘원칙중심 회계와 회계감사’라는 주제로 열렸다.
박종성 숙명여자대학교 경영학과 교수는 이날 주제발표에서 “전임 감사인과 후임 감사인간 IFRS 해석와 적용에 이견으로 재무제표를 다시 작성하는 경우가 늘고 있다”며 “기업들은 현재 감사인의 의견을 따르지 않으면 의견거절을 받을 수 있기 때문에 어쩔수 없이 전임 감사인이 ‘적정’의견을 준 재무제표를 수정하는 사례가 많다”고 설명했다.
2011~2016년사이에 감사인이 교체돼 재무제표를 다시 작성한 기업은 교체기업 중 3.24%(59곳)로 감사인이 교체되지 않은 기업의 재작성 비율(0.72%)보다 비율이 높다. 2020년 ‘주기적 지정제(자유수임 6년 후 지정감사 3년)’가 시행돼 대거 감사인이 교체되면 갈등이 극에 달하고 재무제표 수정도 급증할 것으로 전망됐다.
박 교수는 “재무제표가 수정된 경우라 하더라도 명백한 회계기준 위반이라고 판단되는 경우에만 감리를 하는 방향으로 제도를 개선할 필요가 있다”며 “대신 기업들은 투자자에게 감사인간 이견이 있다는 점을 명백히 공시하도록 유도해야할 것”이라고 강조했다.
토론에 참여한 김태홍 대우건설 회계팀 차장은 "감사인간 의견 차이로 재무제표 수정하는 것은 기업에게 상당한 부담"이라며 "재무제표를 수정하면 회계정책을 일관성있게 만들어가기 어렵고 대외 신뢰도에 타격을 받을 수 밖에 없다"고 어려움을 토로했다.
이를 개선하기 위해선 논쟁의 여지가 있는 회계분야에 대한 회계처리 지침 또는 가이드라인을 감독당국이 제시할 필요가 있다는 의견이 나왔다. 또 회계기준원과 한국공인회계사 등 관계기관의 질의 회신, 자문을 활성화하고 그 결과를 공개하는 방안, 조세심판원과 같은 소송 전 갈등 중재기구인 회계심판소를 설치하는 방안 등도 제시됐다.
김선문 금융위원회 회계감독팀장은 토론자로 나서 "고의가 명백하지 않다면 가급적 과실로 처리하고 합리적인 중과실 판단근거를 만드는 방안을 고민할 것"이라고 설명했다.
조성표 한국회계학회장(경북대 경영학부 교수)은 "IFRS 도입 당시, 이제 정말 회계전문가들이 전문성을 인정받는 전문가의 시대가 왔다고 꿈에 부풀었지만 8년이 지난 지금의 현실은 기대와 다르다"며 "기업 경영자와 내부감사인 그리고 외부감사인이 합의를 이루면 그것을 존중받는 환경을 만들어야 할 것"이라고 강조했다.
이번 행사는 한국회계학회가 원칙중심 회계 구현방안을 마련하기 위한 두번째 세미나로, 오는 3~5월까지 매달 연쇄적인 추가 세미나를 거쳐 회계 전문가들의 의견을 모을 계획이다.
하수정 기자 agatha77@hankyung.com
ⓒ 한국경제 & hankyung.com, 무단전재 및 재배포 금지
