한국당 '부실 자소서로 합격' 공세…민주 "과도한 문제제기" 엄호
(서울=연합뉴스) 설승은 이태수 기자 = 국회 농림축산식품해양수산위원회의 26일 문성혁 해양수산부 장관 후보자에 대한 인사청문회에서는 문 후보자 장남의 한국선급 특혜채용 의혹이 도마 위에 올랐다.
자유한국당 의원들은 문 후보자 장남이 적은 분량의 자기소개서와 유효기간이 만료된 공인영어 성적표를 제출했음에도 한국선급에 합격했다는 등 채용특혜 가능성을 집중 거론했다.
이에 문 후보자는 "전혀 몰랐다"는 답변을 되풀이했으며, 여당인 더불어민주당은 '과도한 의혹 제기'라며 문 후보자를 엄호했다.
한국당 이양수 의원은 "한국선급은 공인영어 성적표 미제출자와 유효기간 만료자 전원에게 1점을 부여했다"며 "문 후보자 장남의 서류전형 점수는 81점인데, 80점을 받은 4명이 탈락했다. 즉, (유효기간이 만료된 공인영어 성적표로) 1점을 받아 합격한 것"이라고 지적했다.
같은 당 김태흠 의원은 "자기소개서 분량을 적게 쓰고도 만점을 받았다는 것은 상식적으로 이해가 가지 않고, 문 후보자는 아들의 채용 기간 한국선급을 방문했다"며 "부도덕의 극치"라고 가세했다.
김 의원은 또 "한국선급은 원래 1·2차 전형 합격자에 대해 3차 임원 면접점수로 최종합격 여부를 결정하는데, 규정을 바꿔 1∼3차 점수를 합산해 합격을 결정했다. 완전히 범죄"라며 "계속 부인하면 검찰에 수사의뢰를 할 수밖에 없다"고 몰아붙였다.
문 후보는 그러나 "전혀 알 수 없었다", "몰랐다"라는 답변을 반복했다. 장남의 채용 과정에서 자신의 대학 동기인 이형철 한국선급 사업본부장이 면접 위원이었던 사실에 대해서는 "나중에 알았다"고 설명했다.
민주당 오영훈 의원은 "한국선급 합격자 5명 중 후보자 장남보다 글자 수가 적은 자기소개서를 낸 사람이 1명이 더 있어 글자 수를 갖고 (채용특혜를) 얘기하기에는 과도하다"고 반박했다.
오 의원은 "토익 성적 유효기간 초과자는 146명 중 62명이어서 문 후보자 장남 1명을 위해 1점을 부여한 건 아니다"라고 방어하기도 했다.
나아가 여당 의원들은 문 후보자에게 해명 기회를 주기도 했다.
민주당 맹성규 의원은 "아들의 채용 절차 진행 기간 한국선급을 방문한 것을 설명해보라"며 발언 기회를 줬고, 문 후보자는 "당시 배석자가 있었고, 채용과 관련해 어떤 청탁도 한 적 없다"고 강조했다.
같은 당 서삼석 의원은 문 후보자를 향해 "자제분 관련 의혹이 의혹을 낳지 않도록 확실하게 좀 답변하라"고 다그쳤다.
청문회에서는 문 후보자 장남의 졸업 논문 표절 의혹도 제기됐다.
한국당 김정재 의원은 "문 후보자 장남이 지도교수인 공길영 교수의 논문을 베꼈다. 후보자와 33년간 알고 지낸 선후배 아니냐"며 "아들이 논문 베낀 것도 알고 있더라"고 따져 물었다.
문 후보자는 "논문 문제는 오늘 처음 알았다. 아이 혼자 쓴 것이 아니고 10명이 공동으로 쓴 논문"이라며 "만일 책임져야 할 일이 있다면 지도교수가 책임질 사안"이라고 답했다.
문성혁, 장남 특혜채용 의혹에 "전혀 몰랐다…사실이면 사퇴" / 연합뉴스 (Yonhapnews)
또한 문 후보자 배우자와 두 자녀의 위장전입 논란, 세계해사대학 근무 중 매달 약 300만원의 공무원 연금 수령, 아들 직장 건강보험에의 피부양자 등록 등도 화제에 올랐다.
민주평화당 김종회 의원은 "위장전입은 문재인 정부 인사배제 원칙에 해당한다"고 말했고, 한국당 김정재 의원은 "세계해사대에서 연봉 1억3천만원을 받고 국가에서 매달 300만원의 연금을 받은 것이 불편하지 않았느냐"고 꼬집었다.
이에 민주당 박완주 의원은 "스웨덴에서 1억원을 벌든, 10억원을 벌든 국내 비거주자의 국외 근로소득은 전액 비과세로, 법률상 피부양자 등록이 가능하다"고 엄호했다.
문 후보자도 "제가 얻는 소득은 비과세 대상이어서 연금 수급을 정지할 수 있는 조항이 없다는 답을 연금관리공단으로부터 들었다"고 설명했다.
문 후보자가 장남에게 8천만원을 빌리고 쓴 차용증도 논란이었다.
문 후보자는 이자를 지급한 정상적 돈거래였는지를 묻는 민주당 박완주 의원의 질의에 "한 14∼15회 줬다. (빌린) 다음 달부터 지금까지 주고 있다"고 답했다.
한국당 이만희 의원은 '원본대조필' 도장이 찍힌 차용증 두 건을 비교하면서 "원본이라는 문건 두 개가 다르다"며 "인사검증팀에도 허위 문건을 제출한 것 아닌가"라고 지적했다.
ses@yna.co.kr
(끝)
<저작권자(c) 연합뉴스, 무단 전재-재배포 금지>
