초과베팅 묵인한 강원랜드··배상책임 없다<대법원>

강원랜드가 규정상 1회 베팅 한도액을 넘어선 도박을 묵인했더라도 그로 인해 거액을 잃은 고객에게

손해를 배상할 필요는 없다고 대법원이 판결했다.

자기 책임의 원칙은 카지노 이용자에게도 당연히 적용된다는 취지다.

대법원 전원합의체(재판장 양승태 대법원장)는 21일 정 모씨가 강원랜드를 상대로 낸 손해배상 소송에서

"정 씨에게 21억2,200여만원을 지급하라"며 원고 일부 승소로 판결한 원심을 깨고 원고 패소 취지로 사건을 서울고법으로 돌려보냈다.

재판부는 "관련 법령에 분명한 근거가 없는 한 카지노 사업자가 이용자의 이익을 자신의 이익보다 우선하거나

지나친 재산상 손실을 입지 않도록 보호해야 할 의무가 있다고 보기 어렵다"고 전제했다.

재판부는 "베팅 총액을 제한하지 않는 이상 1회 베팅 한도액을 제한해도 재산 손실을 막을 수 없다"며

"자기 책임의 원칙은 카지노 사업자와 이용자에 대해서도 당연히 적용된다"고 덧붙였다.

중견기업 대표를 지낸 정 씨는 강원랜드에서 도박으로 돈을 잃자 본전을 찾을 생각에 `병정`을 동원했다.

1인당 1회 베팅 한도가 1천만원인 규정을 피하기 위해 병정 여러 명에게 수수료를 주고 자신과 함께 동시에 베팅을 하게 한 것.

정 씨는 고급 예약실에서 1회 6천만원까지 판돈을 높이며 주로 `바카라` 도박을 했으나 본전을 찾기는커녕 더 많은 돈을 잃었다.

그가 2003∼2006년 강원랜드에 300차례 넘게 드나들면서 잃은 돈은 231억7,900여만원에 달했다.

상황이 이렇게까지 되자 직계 혈족이 출입금지를 요청하면 3개월 동안 카지노를 이용하지 못하도록 한 영업준칙에 따라

정 씨 아들이 이용 정지를 요청했지만, 강원랜드는 이를 철회시키고 정 씨를 계속 드나들게 했다.

결국 정 씨는 강원랜드가 초과 베팅을 묵인해 손해를 입었다며 소송을 냈고

강원랜드는 정 씨가 쾌락을 위해 위험을 감수한 것일 뿐이라고 맞섰다.

1·2심은 이에앞서 강원랜드가 베팅 한도액 제한 규정과 카지노 출입 제한 규정을 위반한 불법행위 책임을 져야 한다고 판시했다.

다만 1심은 강원랜드의 책임 비율을 20%로, 2심은 15%로 각각 보고 배상액을 산정했었다.