<svg version="1.1" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" x="0" y="0" viewBox="0 0 27.4 20" class="svg-quote" xml:space="preserve" style="fill:#666; display:block; width:28px; height:20px; margin-bottom:10px"><path class="st0" d="M0,12.9C0,0.2,12.4,0,12.4,0C6.7,3.2,7.8,6.2,7.5,8.5c2.8,0.4,5,2.9,5,5.9c0,3.6-2.9,5.7-5.9,5.7 C3.2,20,0,17.4,0,12.9z M14.8,12.9C14.8,0.2,27.2,0,27.2,0c-5.7,3.2-4.6,6.2-4.8,8.5c2.8,0.4,5,2.9,5,5.9c0,3.6-2.9,5.7-5.9,5.7 C18,20,14.8,17.4,14.8,12.9z"></path></svg>당신의 생사를 판가름 지을 중요한 진단을 받아야 할 때, 의사를 고를 수 있다면 둘 중 누구를 선택하겠습니까?'의사 총파업'을 주도한 대한의사협회(의협) 산하 의료정책연구소가 정부의 국립공공보건의료대학(공공의대) 설립 추진을 비판하기 위해 제작한 게시물이 논란을 빚자 "불쾌감을 드린 것에 사과드린다"며 고개를 숙였다.
ⓐ 매년 전교 1등을 놓치지 않기 위해 학창시절 공부에 매진한 의사
ⓑ 성적은 한참 모자라지만 그래도 의사가 되고 싶어 추천제로 입학한 공공의대 의사
의료정책연구소는 2일 페이스북에 "의대 증원 및 공공의대 문제에 대해 쉽게 풀어 쓰고자 하는 과정에서 부적절한 표현으로 불쾌감을 드린 것에 사과드린다"며 "논란이 된 해당 게시물은 수정했다"고 밝혔다.
의료정책연구소는 앞선 1일 페이스북에 '정부와 언론에서는 알려주지 않는 사실: 의사 파업을 반대하시는 분들만 풀어보세요' 제목의 카드뉴스 형태 게시물을 올린 바있다. 현재 해당 글은 수정된 상태다.
의료정책연구소는 공공의대 설립을 비롯해 의과대학 정원 확대, 한방 첩약 급여화, 비대면 원격의료 등 정부 정책에 대해 문제를 내고 2가지 보기를 제시했다.
한 문항에선 '두 학생 중 각각 다른 진단을 여러분께 내렸다면 다음 중 누구의 의견을 따르시겠습니까?'라고 물은 뒤 'ⓐ 수능 성적으로 합격한 일반의대 학생'과 'ⓑ 시민단체장의 추천을 받아 시험을 치르지 않고 입학한 공공의대 학생' 등 두 가지 보기를 선택지로 제시했다.
의료정책연구소는 이와 함께 보건복지부의 공공의대 관련 카드뉴스 내용을 갈무리한 뒤 "정말 객관적이고 합리적으로 선발이 가능할까요? 공공의대가 '현대판 음서제'라 욕먹는 이유"라고 주장했다.
의료계를 중심으로 추천제 형식의 공공의대가 특권층 자녀가 손쉽게 의사가 되는 길을 열어줄 뿐 아니라 실력 없는 의사를 양산할 것이란 비판이 지속적으로 제기된 가운데 김강립 보건복지부 차관은 이 같은 주장에 "사실과 다르다"고 해명했다. 다만 오해를 불러일으킨 점에 대해선 사과한 바 있다.
조준혁 한경닷컴 기자 presscho@hankyung.com
