이어 "조지아주와 SK 간의 협력 관계를 이간질하는 행위"라며 "SK와의 상생을 원한다는 LG의 주장이 얼마나 진정성 없는지 보여주는 사례"라고 지적했다.
앞서 김종현 LG에너지솔루션 사장은 지난 10일 조지아주 상원의원 래피얼 워녹에게 보낸 서한에서 "조지아주 주민과 노동자들을 돕기 위해 무엇이든 할 준비가 돼 있다"며 "만약 외부 투자자가 SK의 조지아주 공장을 인수한다면 이를 운영하는 데 LG가 파트너로 참여할 수도 있다"고 이야기한 바 있다.
이에 대해 SK이노베이션은 “LG도 SK 배터리 조지아 공장이 지역사회와 경제에 미치는 영향이 중대하다는 것을 잘 알고 있음을 보여준다”며 이것이 바로 미국 대통령의 거부권 행사가 반드시 필요한 이유라고 강조했다.
앞서 LG에너지솔루션이 발표한 미국 시장 5조원 투자 계획에 대해서도 날을 세웠다.
SK이노베이션은 "구체성도, 구속력도 없는 발표만 하는 것은 K-배터리의 신뢰성을 무너뜨리는 무책임한 행동"이라며 “ITC 결정 후 LG가 미국 대통령 거부권 행사를 저지하기 위해 실체를 제시하지 못한 투자계획을 발표하고 사실관계까지 왜곡하는데, 이는 오히려 미국 사회의 거부감만 불러일으킬 것"이라고 했다.
이에 대해 LG에너지솔루션 측은 SK이노베이션이 배터리 사업을 영위하고 있는 조지아주를 지원할 뜻이 있음을 분명히 했다.
LG에너지솔루션은 이날 반박 입장문을 내고 "경쟁사(SK)로부터 배터리를 공급받거나 공급받을 계획이 있는 고객들과 조지아주가 어떠한 불이익을 받는 것을 원치 않는다. 할 수 있는 부분은 최선을 다해 지원할 계획"이라고 재차 밝혔다.
이어 "이번 ITC 소송은 경쟁사의 사업을 흔들거나 지장을 주려는 것이 아니다"며 "경쟁사가 영업비밀을 침해한 가해 기업으로서 피해 기업인 LG에 합당한 피해보상을 해야 한다는 것이 사안의 핵심"이라고 강조했다.
SK이노베이션이 실체가 없다고 지적한 미국 투자계획에 대해서도 "정당한 투자계획을 폄하하고 본질에서 벗어난 주장을 되풀이 하는 것이 매우 안타깝다"고 에둘러 비판했다.
한편, SK이노베이션은 다음달 11일 조 바이든 미국 대통령의 ITC 거부권 행사 결정 전에 양사 간 합의에 의한 해결을 촉구했다.
양사는 지난 달 10일 ITC가 SK의 일부 리튬이온배터리 수입을 10년간 금지하는 명령을 내린 이후 바이든 대통령의 거부권 행사 결정을 기다리고 있다.
SK이노베이션은 "영업비밀 침해로 인해 LG에 피해가 있다면 델라웨어 연방법원 등 향후 진행될 법적 절차에서 충분히 구제될 수 있다"며 "조지아 경제와 일자리를 위험에 빠뜨리는 극단적인 결정을 하기 보다는 미 대통령이 미국 경제에 부담을 주지 않고 분쟁의 당사자들만이 법정에서 법률적 이해관계를 정리하는 합리적인 길을 갈 수 있도록 현명한 결정을 내려주기 바란다"고 밝혔다.
LG에너지솔루션도 "이번 소송이 양사간 건전한 선의의 경쟁관계가 정립되고, 대한민국 배터리 산업이 한 단계 더 도약할 수 있는 전환점이 되길 희망한다"고 말했다.
