Q. 한 위원님! 안녕하십니까? 어제 발표한 지난해 정부의 살림살이 통계가 충격을 주고 있는데요. 먼저 국제금융시장 움직임부터 정리해주시지요.
-금융시장, 신종 코로나 파장 이후 ‘소강 국면’
-美 3대 지수, 지난 주말 소폭 조정 이후 반등
-추가 대책 기대, 발병 진원지 中 주가 상승
-추가 유동성 공급과 재정정책 기대감 가세
-금·달러·美 국채 등 안전자산 소폭 회복
-유가, OPEC 노력에도 50달러 밑으로 떨어져
Q. 어제 우리나라 살림살이 통계가 발표했는데요. 나랏빚이 증가해도 너무 빨리 증가한 것으로 나오지 않았습니까?
-나랏빚 700조원 돌파, 증가 속도 ‘너무 빨라’
-세수 7년 만에 처음으로 감소세 전환
-경기둔화 영향, 기업 법인세 7조원 덜 걷혀
-근로장려금·복지비 등 퍼주기 재정 지출
-올해 경기침체 등 감안, 나랏빚 급증 가능성
-국가 채무 논쟁, 총선 등과 맞물려 재점화 돼
Q. 나랏빚이 늘어나는 것도 문제입니다만 민간 차원에서도 빚이 이미 위험 수위를 넘지 않았습니까?
-국제금융협회, 3일 세계 부채 보고서 발표
-韓 가계빚, GDP 대비 95.1%…100% 육박
-증가 속도 2위, 가장 빠른 홍콩 73.3% 불과
-비금융 기업빚, GDP 대비 100% 넘어 충격
-브라질 103.1%, 증가 속도 두 번째로 빨라
-나라·가계·기업 부채 합산시, 비교대상 34개국 중 1위
Q. 우리나라 빚이 이렇게 많다 하니 숨이 막히는데요 그렇다면 신종 코로나 바이러스 대책, 어떤 것으로 해야 하는 것입니까?
-신종 코로나 확산 과정, 경제 활동 마비
-경제적 피해액, 눈덩이처럼 갈수록 불어나
-양적완화·추경 등과 같은 유수 정책 미발표
-피해 지원 등과 같은 미세 조정 정책만 발표
-펀더멘털 견실하다면 현 정부 대응방식 맞아
-뒤늦게 대책 총동원→추가 금리인하 방안 부상
Q. 중요한 것은 신종 코로나 대책으로 금리를 내릴 경우 과연 효과가 있겠느냐는 점인데요. 작년 7월에도 이 같은 논쟁 속에 금리를 두 차례 내렸지 않았습니까?
-미중 마찰, 日 수출통제 등 대외여건 악화
-GVC 붕괴 우려→수출지향국일수록 타격
-2018년 11월 인상 잘못, 금리인하 여건 성숙
-시장금리가 기준금리 밑으로 하락 ‘반복’
-한은, 작년 7월 이후 두 차례 걸쳐 금리인하
-기준금리 1.25%로 최저, 경기부양 효과 ‘미미’
Q. 부동산 문제 등을 감안하면 작년 7월 이후 금리를 내린 것도 어렵게 내린 것이 아닙니까? 왜 효과가 나타나지 않는 것입니까?
-케인즈언 총수요 진작 효과, 종전보다 약화
-세계 경제 주도국일수록 총수요 진작효과 높아
-유동성 함정, 금리인하→총수요 증가에 한계
-한국과 같은 경제 소국, 공급중시 부양책 효과
-감세·규제완화 등 경제주체 의욕 고취 필요
-마비된 경제활동 풀기 위해 ‘한국판 양적완화’ 필요
Q. 신종 코로나 대책으로 돈만 푸는 조치와 함께 돈이 잘 돌아갈 수 있도록 해야 하는 것이 아닙니까?
-韓, 각종 경제활력지표 빠르게 얼어붙어
-통화유통속도, 일정기간 돈이 도는 횟수
-통화유통속도, 2015년 0.73→2019년 0.68 급락
-통화승수=총통화량÷본원 혹은 고성능 화폐
-통화승수 15배, 통계 작성 이래로 사상 최저
-요구불예금회전율 17.3, 통계 작성 이래 최저
Q. 그렇다면 돈이 제대로 돌아가야 우리 경기가 살아날 수 있을 것으로 보이는데요. 어떻게 해야 하는 것입니까?
-썩어가는 화초에 거름을 더 주면, 빨리 죽어
-돈을 돌게 해야, 금융과 실물 간 연계 강화
-정책당국, 미래 불확실성 줄이는데 ‘우선순위’
-작은 정부 지향, 시장경제에 맡기는 것 원칙
-공급중시 처방 ‘신뢰가 생명’…정책 일관성 유지
-세금인상→전월세 인상→서민고통 증가→빚 증가
-세금감면→경기회복→소득증대→서민고통 감소→빚 감소
지금까지 한국경제신문, 한상춘 논설위원이었습니다. 오늘 말씀 감사합니다.