코스피

4,136.82

  • 28.20
  • 0.69%
코스닥

917.72

  • 2.52
  • 0.28%
1/3

韓銀, 오락가락 한 금리정책 서울·대전·대구·광주·부산 집값 급등 기폭제? [한상춘의 지금 세계는]

페이스북 노출 0

핀(구독)!


뉴스 듣기-

지금 보시는 뉴스를 읽어드립니다.

이동 통신망을 이용하여 음성을 재생하면 별도의 데이터 통화료가 부과될 수 있습니다.

韓銀, 오락가락 한 금리정책 서울·대전·대구·광주·부산 집값 급등 기폭제? [한상춘의 지금 세계는]

주요 기사

    글자 크기 설정

    번역-

    G언어 선택

    • 한국어
    • 영어
    • 일본어
    • 중국어(간체)
    • 중국어(번체)
    • 베트남어
    Q. 잠시 후에는 올해 마지막 금통위가 열릴 예정인데요. 지난해 마지막 금통위에서 경기가 안 좋은데 부동산 가격을 잡기 위해 금리를 올린 이후 1년이 됐습니다. 지난 1년 동안 과연 서울을 비롯한 부동산 가격이 안정됐는지 오늘은 이 문제를 점검해 보는 시간을 마련했습니다. 도움 말씀을 주기 위해 -한국경제신문, 한 상 춘 논설위원-이 이 자리에 나와 계십니다.

    Q. 한 위원님! 안녕하십니까? 잠시 후에는 올해 마지막 금융통화회의가 열리게 되는데요. 회의 결과는 어떻게 될 것으로 보십니까?


    -1년 전 금통위, 금리 전격적으로 올려

    -금리 전격인상 배경, 대내외 불균형 시정


    -금리 인상 후유증, 실물경기 급속한 침체

    -올해 7월 이후 두 차례 금리인하, 1.25%


    -서울·대전·대구·광주·부산 집값 급등세

    -올해 마지막 금통위, 금리동결 지배적 시각


    Q. 지난 1년 동안, 한은의 금리정책이 오락가락했는데요. 출발부터 잘못된 것 아니었습니까?

    -금리정책 시차, 한국은 ‘9개월∼1년’ 추정


    -시차 기간 동안, 금리수준과 기조유지 필요

    -한은의 경우, 금리인상 후 8개월 만 인하


    -‘Lee’s failure’라는 신조어가 나온 이유

    -1선 목표 중시 금리정책, 실패 안했을 듯

    -중앙은행, 독립성과 중립성 지켜야하는 이유

    Q. 1년 전, 경기가 좋지 않은데 금리를 전격 올린 데에는 강남 등 수도권 집값을 잡기 위한 목적이 크지 않았습니까?

    -부동산 대책 실패, 과다 시중부동자금 원인

    -한은 책임론, 작년 11월 인상 ‘직간접 요인’

    -대내외 불확실성→퇴장통화→부동자금 증가

    -경기 회복→불확실성 해소→부동자금 감소

    -통화정책, 그린스펀 독트린→버냉키 독트린

    -지난 7월 이후 금리인하, 5대 도시 집값 폭등

    Q. 현재 부동산 시장은 어떻습니까? 세계 주요 도시 집값 움직임과 비교해 말씀해주시지요.

    -서울 집값 안정 여부 놓고 논란, 정부 ‘안정’

    -서울 집값, 현 정부 출범 후 20% 이상 급등

    -같은 기간 중 런던·뉴욕 등 집값 하향 안정

    -세계 부동산 시장 큰 손인 ‘차이나머니’ 회수

    -서울 집값, 1년 전 금리인상에도 상승세 지속

    -서울 이외 대전·대구·광주·부산 ‘풍선 효과’

    Q. 최근 전국 5대 도시 집값이 워낙 빠르게 올라감에 따라 또 다시 금리를 올려야 하는 것이 아닌가 하는 시각이 나오고 있는데요. 이 문제는 어떻게 생각하십니까?

    -관할대상, 그린스펀 독트린 vs 버냉키 독트린

    -그린스펀 독트린, 실물경기 여건만 감안해야

    -버냉키 독트린, 부동산 등 자산시장 여건 감안

    -제롬 파월, 두 가지 입장을 감안해 금리 변경

    -신흥국 금리정책, 그린스펀 독트린이 더 적합

    -한은 통화정책, ‘틴버겐 정리’ 입각 금리변경

    Q. 그린스펀 독트린에 따라….금리정책을 추진할 경우 부동산 가격 상승과 달리 이번 금통위에서는 금리를 내려야 하는 것이 아닙니까?

    -한은 양대 목표, 물가·경기안정과 고용창출

    -물가 안정, 목표치 2%대 밑돌아 안정세 지속

    -작년 4월 이후, R(침체)→D(디플레)→V 공포

    -R과 D 공포는 거시경제, V 공포는 체감경기

    -D 공포, disinflation→deflation→depression

    -V 공포, 있는 계층보다 서민 계층 경기 반영

    Q. 그래서인지 모르겠습니다만 우리 경기를 살리기 위해서는 부동산 가격이 적당히 올라가는 것이 좋다는 시각도 만만치 않지 않습니까?

    -금융위기 후 자산효과만큼, 역자산 효과도 커

    -집값 하락→자산감소→소비감소→경기침체

    -美 부동산 가격하락에 따른 역자산 효과 커

    -그린스펀, 부동산 가격하락 역자산 효과 ‘0.09’

    -韓, 아파트 가격하락 따른 역자산 효과 ‘0.23’

    -서울 아파트, 환금성 높아 경기 연계 효과 커

    Q. 지난 1년 동안 금리를 오락가락 함에 따라 가장 피해를 본 사람들은 일반 국민인데요. 왜 이런 비판이 나오고 있습니까?

    -시중은행 이기주의, 한은 정책과 ‘mismatch’

    -작년 11월 인상 후 예금보다 대출금리 올려

    -소상공인 등 중하위층일수록 이자부담 증가

    -7월 이후 금리인하, 대출보다 예금금리 인하

    -서민층일수록 이자소득 감소, 체감경기 악화

    -mismatch 해소 위해 시중은행 행정지도 필요

    지금까지 한국경제신문, 한상춘 논설위원이었습니다. 오늘 말씀 감사합니다.

    - 염색되는 샴푸, 대나무수 화장품 뜬다

    실시간 관련뉴스