이준석 "李, '환단고기' 언급 경악…'반지의 제왕'도 역사냐"

이준석 개혁신당 대표는 이재명 대통령이 주류 역사학계에서 위서로 취급받는 '환단고기'를 언급한 것과 관련해 "경악했다"고 13일 밝혔다.

이 대표는 이날 페이스북에서 "이 대통령이 박지향 동북아역사재단 이사장에게 '환빠 논쟁 아느냐'고 물었다"며 "이사장이 전문 연구자들의 의견이 더 설득력 있다고 답하자, 대통령의 '환단고기는 문헌이 아니냐'는 반문이 압권"이라고 했다.


이 대표는 "환단고기는 위작이다. 1911년 이전 어떤 사료에도 등장하지 않고, 근대 일본식 한자어가 고대 기록에 나오며 고고학적 증거와 정면 충돌한다"며 "환단고기가 역사라면 '반지의 제왕'도 역사"라고 했다.

이 대표는 "더 심각한 건 대통령의 결론이다. '결국 역사를 어떤 시각에서, 어떤 입장에서 볼 것인가 하는 근본적인 입장 차이'라고 정리했다"며 "검증된 학문과 유사 역사학이 그저 '관점의 차이'라는 건가. 이건 지구평면설과 과학이 '입장 차이'라는 말과 같다"고 했다.


그러면서 "기록 이전 시대를 '선사시대'라 부르는 이유를 아시나. 사료가 있어야 역사이기 때문이다. 중국에 '쎼쎼'하시더니, 동북공정보다 더한 역사 환상을 국정에 끌어들이실 거냐"며 "부정선거를 믿는 대통령 다음이 환단고기를 믿는 대통령이라니, 대한민국이 걱정된다"고 덧붙였다.

앞서 이 대통령은 전날 부처 업무보고에서 윤석열 정부 때 임명된 박지향 동북아역사재단 이사장에게 "역사 교육 관련해서 '환빠' 논쟁이 있죠?"라고 물었다. 이 대통령이 언급한 환빠는 주류 역사학계에서 위서로 취급하는 환단고기를 근거로 한국사의 기원을 주장하는 유사 역사학자들을 비하하는 말이다.



이 대통령은 "고대 역사 부분에 대한 연구를 놓고 지금 다툼이 벌어지는 거지 않나. 동북아역사재단은 고대 역사 연구를 안 하냐"고 물었다. 그러자 박 이사장은 "열심히 하고 있다. 소위 재야 사학자들보다는 전문 연구자들의 이론, 주장이 훨씬 더 설득력 있기 때문에 저희로서는 전문 연구자들의 의견을 받아들일 수밖에 없다"고 했다.

이에 이 대통령은 "증거가 없는 건 역사가 아니다?"라고 되물었고, 박 이사장은 "일단은 역사는 사료를 중심으로 하고 있다"고 했다. 이 대통령은 "사료가 물리적 증거를 말하는 건지, 역사적 문헌에 있는 걸 증거라고 하는 건지는 논쟁거리"라고 했다. 박 이사장이 "기본적으로 문헌 사료를 중시하고 있다"고 답하자, 이 대통령은 "환단고기는 문헌이 아닌가"라고 했다. 또 "결국 역사를 어떤 시각에서, 어떤 입장에서 볼 거냐, 근본적 입장들 차이가 있는 것 같다. 고민거리"라고도 했다.


홍민성 한경닷컴 기자 mshong@hankyung.com