여권에서 일본 후쿠시마 원전 오염수의 명칭을 바꾸자는 주장이 나왔다. 오염수가 아니라 ‘오염 처리수’라고 불러야 한다는 것이다. 정부도 용어 변경 가능성을 열어뒀다.국민의힘 ‘우리 바다 지키기 검증 태스크포스(TF)’ 위원장인 성일종 의원은 30일 ‘수협·급식업계 간 수산물 소비 상생 협약식’에 참석한 후 “(용어는) 오염 처리수가 맞다”며 “정치 공세를 위해 오염수라고 부르고 핵폐수라고 부르는 것”이라고 말했다.
김기현 대표도 힘을 보탰다. 김 대표는 이날 경기 광주에서 열린 경기도의회 현장정책회의를 마치고 “국제적으로도 트리티드 워터(treated water), 처리수라고 표현하는 것으로 안다”며 “실제로 배출되는 것이 오염수를 처리한 후 나오는 것이기 때문”이라고 설명했다. 그는 “당의 공식 입장을 정하는 단계는 아니다”고 했다.
같은 날 열린 국회 예산결산특별위원회 종합정책질의에서 정부도 용어 변경을 검토하겠다고 했다. 부산을 지역구로 둔 안병길 국민의힘 의원이 “오염수가 아니라 오염 처리수로 불러야 하는 것 아니냐”고 하자 한덕수 총리(사진)는 “(용어 변경) 문제를 정부로서 어떻게 할 것인지 검토하겠다”고 밝혔다.
한 총리는 과학적으로 오염수라는 명칭이 정확하지 않다고 지적했다. 그는 “(야당의) ‘오염수가 방류되고 있다. 핵폭탄과 같다’는 논리는 전혀 안 맞는 것”이라며 “오염수가 방류되는 것이 아니라 과학적 기준에 의해서 처리된 오염수가 방류되는 것”이라고 설명했다. 이어 “국제원자력기구(IAEA)가 이야기하는 ‘다핵종제거설비(ALPS)를 거쳐 처리된 오염수’, 이것이 과학적으로 맞는 표현”이라며 “분명한 건 오염수를 방류하는 것은 절대 아니라는 점”이라고 강조했다.
더불어민주당은 정부가 일본 정부를 대변하는 모습을 보인다며 공세를 이어갔다. 위성곤 민주당 의원은 이날 질의에서 “정부가 도쿄전력의 입이 돼버렸다”고 주장했다. 이소영 민주당 원내대변인은 용어 변경에 대해 “일본이 손뼉 치며 좋아하는 모습이 눈에 선하다”고 비판했다.
박주연 기자 grumpy_cat@hankyung.com
