지난해 WEF 국가경쟁력 평가에서 정책투명성 133위…최하위권정치인에 대한 신뢰 97위, 사법부의 독립성 82위…후진국 수준
한국 정부의 정책 결정 과정 투명성은 캄보디아보다 낮을 정도로 전 세계 최하위권에 머물러 있는 것으로 나타났다.
정치인에 대한 신뢰는 베트남, 우간다보다 낮은 것으로 조사됐다.
최근 연말정산 혼란과 건강보험료 부과 체계 개선 백지화 등 오락가락하는 국가정책 결정 과정은 이를 단적으로 보여준 사례라는 평가가 나온다.
1일 정부 부처 등에 따르면 지난해 세계경제포럼(WEF)이 발표한 2014년 국가경쟁력 평가에서 한국은 144개 국가 중 26위를 차지했다. 전년보다 1단계 하락했다.
부문별로 보면 재정수지·인플레이션 등 거시경제(9위→7위)와 시장규모(12위→11위), 기업혁신(17위→17위) 등은 상위권에 속했다.
그러나 국가의 정책과 관련한 제도적 요인 부문은 중하위권인데다가 순위가 8계단(74위→82위)이나 떨어졌다.
제도적 요인은 2012년 62위에서 계속 추락하고 있다.
특히 제도적 요인 부문 중 정부 정책 결정의 투명성은 지난해 133위로 최하위권을 차지했다. 전년보다는 4계단 올라섰지만, 144개국 중 한국보다 뒤처진 나라는 11개국에 불과했다.
정책 결정의 투명성에서 한국이 받은 점수는 7점 만점에 3.1점으로 낙제 수준이다. 1위를 차지한 싱가포르의 점수는 6.1점으로 한국의 2배다. 아시아권에서는싱가포르 외에 홍콩(4위), 카타르(5위), 일본(10위)의 순위가 높다.
한국은 정책결정의 투명성에서 캄보디아(130위), 브룬디(131위), 마다가스카르(132위)보다도 낮은 점수를 받았다. 기니(134위), 아르헨티나(135위), 미얀마(136위)보다는 약간 앞선 수준이다.
법체계의 효율성(규제개선 측면)에서는 작년에 2.8점을 받아 2013년 101위에서1년만에 113위로 12계단 떨어졌다.
1위를 차지한 핀란드(5.6점)는 물론 19위 일본(4.4점)과 47위 중국(3.6점)에 크게 미달했고, 101위 네팔(2.9점)에도 뒤졌다.
공무원 의사결정의 편파성에서도 2.9점을 받아 82위를 차지했다.
1위 카타르(5.6점), 2위 뉴질랜드(5.5점)는 물론 7위 일본(5.1점), 22위 중국(4.1점)에 크게 떨어졌다. 51위 잠비아(3.4점)와 74위 베트남(3.0점)에도 밀렸다.
정치인에 대한 공공의 신뢰는 전년보다 15계단 뛰어올랐지만, 97위(2.4점)로 여전히 하위권을 벗어나지 못했다.
점수로는 1위 싱가포르(6.2점)와 2위 카타르(6.1점)의 절반에도 미치지 못했고,49위 베트남(3.4점)과 94위 우간다(2.5점)보다 낮았다.
사법부 독립성 역시 82위(3.5점)에 불과했다.
1위는 뉴질랜드(6.7점)가 차지했는데, 우리나라는 60위 중국(4.0점)과 80위 세네갈보다 사법부가 독립돼 있지 않다는 평가를 받았다.
한국 정부의 정책에 대한 불신은 외국계 기업에서도 나타난다.
대한상공회의소가 지난해 초 외국계 기업 201개사를 대상으로 투자환경 인식을조사한 결과, '국내 투자여건이 열악하다'는 응답은 55.2%에 달했다.
투자환경을 부정적으로 평가한 외국계 기업들은 그 이유로 '정책 일관성 부족'(32.5%)을 가장 많이 꼽았다.
김상조 한성대 무역학과 교수는 "정책이 일관성이 있다는 믿음을 줘야 시장의경제 주체들이 거기에 맞춰 자신의 행동을 조정하는데, 기조가 흔들리면 경제주체들이 따라가는 것이 아니라 그것을 바꾸려고 로비를 하게 된다"고 말했다.
taejong75@yna.co.kr(끝)<저 작 권 자(c)연 합 뉴 스. 무 단 전 재-재 배 포 금 지.>
뉴스
