정부지분 없고 임기 남았는데 '폐쇄 운영' 내세워 퇴진 압박
금융권에 대한 금융당국의 관치(官治)가 도를 넘어서고 있다는 지적이 나오고 있다.
새 정부 들어 강만수 산은금융지주 회장이 물러나고, 이팔성 우리금융지주 회장이 퇴진하겠다고 했을 때만 해도 정부 소유 금융회사인 데다 이명박정부의 인물들인 만큼 당연한 수순이라는 분위기가 많았다. 하지만 최근 KB금융지주 회장 선임과 관련, 신제윤 금융위원장이 “능력과 전문성이 있으면 관료도 할 수 있다고 생각한다”고 발언해 관치 논란을 부른 데 이어 이번엔 금융감독원이 이장호 BS금융지주 회장에게 퇴진하라고 압박한 것으로 확인됐다.
금감원 고위 관계자는 5일 “지난달 이 회장을 만난 자리에서 거취를 판단해 달라는 입장을 전달했다”고 밝혔다. 이 관계자는 “이 회장이 오랜 기간 최고경영자로 있다 보니 조직이 폐쇄적으로 운영돼 아랫사람들이 눈치만 보고 있다”며 “현명한 판단을 해 달라고 했다”고 덧붙였다.
금감원이 퇴진을 압박하면서 표면적으로 내세운 명분은 이 회장이 2006년 이후 부산은행장과 BS금융 회장 등을 거치며 ‘장기 집권’함에 따라 심각한 폐해가 나타났다는 것이다.
금감원은 지난해 9월 실시한 BS금융과 부산은행에 대한 종합검사 결과를 거론하며 임원 54명 가운데 24명이 이 회장의 모교인 부산상고와 동아대 출신인 점을 문제삼았다. 또 BS금융의 후계자 승계 프로그램이 미비하다는 이유로 내년 3월 임기가 끝나는 이 회장이 연임할 가능성이 있다고 지적했다.
하지만 금감원이 이날 배포한 BS금융과 부산은행의 검사 결과 보도자료 어디에도 이 회장의 퇴진 압박을 정당화할 수 있는 내용은 없었다. 이 때문에 금융권에서는 장기 집권 폐해 등은 퇴진 압박의 명분일 뿐 다른 이유가 있다는 분석이 나오고 있다. 이 회장이 지난 대선 때 문재인 후보를 지원했다고 보고 물갈이에 나선 것이라는 해석이다. BS금융지주는 정부가 직접적으로 소유한 지분이 하나도 없는 민간 금융회사다. 롯데제과(관계사 포함)가 13.59%의 지분율로 1대주주이고 △애버딘글로벌 6.59% △국민연금 5.50% △사우디아라비아 국부펀드 4.34% △파크랜드 4.14% 등의 순으로 지분을 갖고 있다.
금융권에서는 금융지주 회장의 경영상 책임이나 법규 위반 등이 발견되면 제재 절차를 통하면 될 일이지 노골적으로 퇴진을 종용하는 것은 도를 넘은 처사라는 비판이 나온다. 금융권 관계자는 “금융당국이 특별한 이유도 제시하지 않고 CEO를 퇴진하라는 것은 관치를 넘어 월권에 해당한다”고 말했다.
류시훈/이상은 기자 bada@hankyung.com
▶[속보] 급등주 자동 검색기 '정식 버전' 드디어 배포 시작
▶[한경 스타워즈] 대회 전체 수익 2억원에 달해.. 비결은?
▶ [BS금융지주 관치 논란] "조직 도움되는 방향으로 결정"
▶ [BS금융지주 관치 논란] 한 달 전부터 수차례 퇴진 압박…李회장 버티자 노골적 개입
[한국경제 구독신청] [온라인 기사구매] [한국경제 모바일 서비스]
ⓒ <성공을 부르는 습관> 한경닷컴, 무단 전재 및 재배포 금지
<한국온라인신문협회의 디지털뉴스이용규칙에 따른 저작권을 행사합니다>