전문가들 "후쿠시마 과학적 문제 마무리…일상으로 돌아가야"
"우리 해역·해산물에 '영향 없음' 재확인"
"ALPS 작동 여부보다 '방류와 한국 무관' 더 강조했어야" 견해도
'실제 해양환경 고려 없었다'는 일부 반대 의견도
(서울=연합뉴스) 나확진 조현영 김현수 기자 = 원자력과 방사선 분야 전문가들은 7일 정부가 일본 후쿠시마 오염수 처리 계획에 대한 검토보고서를 발표한 것과 관련해 "안전과 관련한 과학적 문제는 마무리됐다"고 평가했다.
그러면서 국민들이 이 문제에 관해 계속해서 우려하지 않고 일상을 회복하기를 희망했다.
정범진 경희대 원자력공학과 교수는 이날 연합뉴스와 통화에서 "과학적으로는 IAEA(국제원자력기구) 보고서와 별 차이가 없다"며 "우리 해역에 영향이 없고 해산물에도 영향이 없다는 것을 재확인한 것"이라고 말했다.
정 교수는 "과학적으로는 이미 안전하다는 것이 입증된 상태인 데다, 정부에서 해역 방사능 모니터링 지점을 200군데로 늘리는 등 검사를 강화하겠다고까지 한 만큼, 국민들은 평상시와 마찬가지로 일상생활을 하시면 좋겠다"고 덧붙였다.
대한약학회 방사성의약품학 분과학회장인 박일영 충북대 약대 교수는 "도쿄전력이 계획대로 방류한다면 문제가 없다는 부분을 앞서 IAEA가 보고서로 발표했고, 우리 정부도 같은 맥락에서 판단한 것"이라며 "이제 이 문제를 둘러싼 퇴로 없는 정치 공방은 좀 내려놓는 게 좋을 것 같다"고 말했다.
세계한인과학기술인대회 참석차 방한 중인 유정일 전 캐나다원자력안전위원회 선임담당관은 '이번 발표에서 과학적으로 미흡한 부분은 없는가'라는 질문에 "내가 보기엔 없었다"며 "이번 발표로 과학적 접근은 마무리 짓는다는 개념을 가져야 할 것"이라고 말했다.
김교윤 전 대한방사선방어학회장은 원자력안전위원회 산하 한국원자력안전기술원(KINS) 전문가들이 대거 참가한 정부 시찰단의 검증과 관련해 "경륜 있는 전문가들이 공학적 경험을 통해 '엔지니어링 저지먼트'(공학적 판단)를 한 것이기에 신뢰할 수 있다고 생각한다"고 말했다.
일부 전문가는 정부가 일본의 오염수 처리 시스템과 관련한 세세한 부분까지 설명한 것이 오히려 불필요했다는 견해를 밝히기도 했다.
대한핵의학회장인 강건욱 서울대 의대 핵의학교실 교수는 "우리나라는 지난 후쿠시마 원전 사고 이후 해역 측정을 했을 때 이상이 없었다는 것이 핵심"이라며 "12년간 우리가 영향이 없었다는 점에 설명이 집중됐어야 했다"고 주장했다.
강 교수는 나아가 "ALPS(다핵종처리시설)가 잘 작동하는지 등의 문제는 일본 후쿠시마 앞바다 주민이 신경 쓸 문제이고 우리와는 아무 상관이 없는 것인데, 이 부분 설명이 많이 담기다 보니 오히려 우리가 후쿠시마 앞바다 방류의 영향권에 있다고 오해하게 할 수도 있다"고 우려했다.
정범진 교수도 "우리 해역과 해산물에 영향이 없다는 내용이 더 중요하고, 일본의 ALPS 시스템이 잘 작동하는지는 사실 우리에게 큰 중요성이 없다고 볼 수 있는데 보고서는 후자에 대한 의구심을 해소하는 데 방점을 둔 측면이 있어 보인다"고 지적했다.
한편, 오염수 방류가 문제가 있다고 보는 일부 학자는 이번 정부 보고서가 이미 원전 사고로 조성된 해양 환경을 고려하지 않고 새로 배출될 오염수의 영향만 별도로 판단했으며, 그마저도 일본에서 제공한 제한된 자료로만 이뤄져 적절하지 않다고 주장했다.
백도명 서울대 보건대학원 환경보건학과 명예교수는 "기존 오염 상황을 무시하고 새로 배출되는 오염수 부분만 떼서 생각하니 계산돼 나오는 값이 굉장히 작다"며 "가상의 인간이 아니라 실제 현지 어부를 두고 그곳에서 잡히는 물고기, 먹는 어류 등을 같이 고려하면 방사선 선량이 뛰게 된다. 어떤 요소를 반영하는지에 따라 수치가 변할 수 있는 것"이라고 말했다.
rao@yna.co.kr
(끝)
<저작권자(c) 연합뉴스, 무단 전재-재배포 금지>