문·이과 통합수능 2년차인 올해 국어와 수학영역 최상위권에서 '이과 쏠림'이 심화했다는 분석이 나왔다.
인문사회계열 진학을 희망하는 수험생들 사이에서는 '문송'(문과라서 죄송합니다) 현상을 넘어 문과의 '몰락'이라는 표현까지 등장하고 있다.
11일 서울중등진학연구회가 87개 고등학교 2만6천명의 수능 성적을 바탕으로 분석한 결과, 수학영역 1등급을 받은 학생들 가운데 선택과목으로 '확률과 통계'를 본 학생들의 비율은 6.55%에 불과했다. 나머지 93.45%는 '미적분'이나 '기하'를 선택한 수험생들이다.
대학들이 자연계열 모집에 미적분이나 기하 선택을 요구하고 있어 이 과목 시험을 치른 학생들은 주로 '이과'로 불린다. 지난해에도 수학 1등급 가운데 미적분과 기하를 선택한 학생들이 94.20%에 달했다.
국어영역의 경우 쏠림 현상이 눈에 띄게 심해졌다.
지난해에는 1등급 가운데 '언어와 매체' 선택 비율이 70.88%였는데 올해는 85.58%로 15%포인트 가까이 치솟았다.
입시업체의 분석도 비슷하다.
종로학원이 올해 수능에 응시한 고3 수험생과 졸업생 약 4천968명의 성적을 분석한 결과, 수학 1등급 가운데 미적분·기하를 선택한 수험생은 88.9%, 확률과 통계를 선택한 수험생은 11.1%였다. 지난해에는 미적분·기하 선택 비율이 85.3%였다.
국어영역 역시 1등급 가운데 언어와 매체 선택 비율이 72.1%로 지난해 65.0%에 비해 7%포인트 이상 높아졌다.
종로학원은 과학탐구 응시생 중 언어와 매체를 선택하는 비율이 늘어나는 점을 고려하면 국어에서도 이과 학생들의 상위권 독점 현상이 심화하는 것으로 분석했다.
수능을 주관하는 한국교육과정평가원은 동일 영역 내 선택과목 간 표준점수 최고점 차이를 공개하지 않고 있다.
하지만 입시업계에서는 올해 국어영역 언어와 매체 표준점수 최고점은 134점, 화법과 작문은 130점으로 추정하고 있다.
수학영역 역시 미적분과 기하 표준점수 최고점이 145점, 확률과 통계는 이보다 3점 낮은 142점인 것으로 분석된다.
미적분 등을 선택한 학생들이 최상위권을 독점하면서 이들이 높은 표준점수를 바탕으로 대학 인문사회계열에 교차지원하는 '문과 침공'도 지난해보다 더 심화할 수 있다는 분석이 나온다.
실제로 종로학원이 11월 18일∼12월 8일 수험생 4천908명을 대상으로 조사했더니 국·수·탐 270점대 이상 상위권 학생 가운데 이과→문과 교차지원 의사가 있는 학생의 비율이 27.5%로 지난해 조사(19.0%)보다 눈에 띄게 높아졌다. 특히 지난해에 수능 직후보다 수시모집 합격자 발표 이후 이과생의 교차지원 의사가 더 강해졌던 점을 고려하면 올해도 교차지원 수험생은 더 늘어날 수 있다.
수험생들 사이에서는 갑론을박이 이어지고 있다.
일부 수험생은 통합수능 때문에 문과가 몰락하고 있다며 문과→이과 교차지원을 대부분 허용하지 않는 대학들이 이과→문과 교차지원 시에도 불이익을 줘야 한다고 주장하고 있다.
이에 비해 다른 수험생들은 확률과 통계보다 더 어려운 미적분을 선택한 수험생이 상위권을 차지하는 것은 당연하다는 입장이다.
교육계에서는 문·이과 통합이 옳으냐 아니냐를 떠나, 높은 점수를 받기 위해 특정 과목을 선택하는 것이 유리한 상황 자체는 통합수능의 큰 부작용인 것으로 해석하고 있다.
(사진=연합뉴스)