금융감독원이 옵티머스자산운용 펀드 환매 중단 사태가 발생하기 이전에 옵티머스를 세 차례나 방문하고 수시로 검사했지만 별다른 문제점을 찾지 못했다는 진술이 나왔다.
미래통합당 소속 조해진 의원실이 9일 NH투자증권으로부터 제출 받은 '옵티머스 크리에이터 상품승인소위원회 녹취록'에 따르면 김재현 옵티머스운용 대표는 지난해 6월 NH투자증권 상품위와 만난 자리에서 옵티머스크리에이터펀드 설계부터 출시 단계 모든 프로세스에 대해 상시 검사를 받았고 방문 검사도 받았다"고 말했다.
김 대표는 "상품 운용, 상품 내용에 대해서 검증은 충분히 받았고, 최근 이슈사항이 생길 때마다 검사에서 지적 사항을 안 만들기 위해 미리 리포팅하고 사모펀드팀에 질의했다"고 강조했다. 또 금감원이 옵티머스크레이터펀드 운용 구조에 대해 "저위험으로 분류 가능하다고 해서 5등급으로 분류했다"고 강조했다.
또 당시 김 대표는 공공기관 매출 채권 뿐 아니라 사모 사채 투자에 대해서도 언급했다. 매출채권을 담보로 자금을 빌려주는 형식 외에 건설사가 관계사에 매출채권을 양도하면 관계사가 사모사채를 발행하는 구조가 있다고 설명했다.
김 대표는 금감원이 문제 삼았던 것은 "과담보 지급 이슈"에 불과했다며 "통상 금융권은 120%, 비금융권은 130%이상의 담보를 취득 할 수 없다고 되어있는데, 우리는 담보 취득은 아니지만 매출채권 100%, 사모사채 100%로 잡기 때문"이라고 설명했다.
앞서 금감원은 지난해 말 제2의 라임펀드 사태를 막기 위해 일부 사모펀드를 점검했고 이 과정에서 옵티머스 부실을 파악했지만 코로나19 등으로 현장 조사가 미뤄졌다고 설명한 바 있다.
금융투자업계 관계자는 "금감원이 사전 검사 훨씬 전에 옵티머스운용이 사명, 대표 등이 바뀌는 과정에서 여러 번 조사를 했음에도 문제를 파악하지 못한 것이 드러났다"며 "총체적인 관리 부실를 다시 확인한 것"이라고 지적했다. 한 옵티머스 펀드 투자자는 "금융당국의 조사 미흡이 결국 이런 사태를 만들었다"며 "당시에 구조에 대해 정확히 체크했으면 이후 다수의 관련 상품들이 만들어지지 않았을 것"이라고 우려했다.
하지만 금감원은 김 대표의 검사 관련 주장이 사실이 아니라고 선을 그었다. 김 대표가 판매사인 NH투자증권을 속일 목적으로 금감원을 거론했다는 것이다.
금감원 관계자는 "전문사모펀드는 사후 설정 보고를 하기 때문에 따로 조사를 하거나 연락을 취하지 않았다"고 해명했다.또 "이혁진 전 옵티머스 대표의 횡령 등으로 김재현 대표 등으로 경영진이 바뀔 때 대주주 관련 검사를 한적은 있다"며 "이후부터 지난 4월 옵티머스 펀드 이상 징후 발견 전까지 어떤 조사도 없었다"고 설명했다.
김 대표는 또 "공공기관 매출채권 내지는 대기업 건설사들이 대부분인데 그런 곳은 고문단(자문단)이 영업을 많이 도와주고 있다"며 "본인은 가서 프레젠테이션만 하고 실질적으로 영업은 고문단이 한다"고 설명했다. 당시 옵티머스운용 고문단에는 옵티머스운용 지분 14.8%를 보유하고 있는 최대주주 양호 전 나라은행 은행장을 포함해 이헌재 전 부총리, 김진훈 전 군인공제회 이사장, 채동욱 전 검찰총장 등이 자문단에 이름을 올렸다.
한편, 검찰은 김 대표, 이모 이사 등 경영진에 대해 자본시장법상 부정거래 혐의 등으로 청구된 구속 영장을 발부하고 관련 조사를 진행 중이다.