<앵커>
금융당국이 이장호 BS금융지주 회장의 퇴진을 요구한 것으로 알려지면서, 이른바 '관치'에 대한 비판 여론이 일고 있습니다.
정부 지분 하나 없는 민간 금융회사 인사에까지 개입했는데, 살펴보니 이렇다할 명분도 없었습니다.
보도에 김민수 기자입니다.
<기자>
종합검사를 마친 금융당국이 이장호 BS금융지주 회장의 퇴진을 종용하면서 든 이유는 장기집권에 따른 폐해가 크다는 것이었습니다.
7년 넘게 CEO 자리를 유지하면서, 편중 인사 등 적지 않은 문제가 있었다는 겁니다.
하지만 당국은 정작 종합검사 결과에는 이를 반영하지 않았습니다. CEO를 문책할 만큼 큰 과실이 아니었다는 점을 스스로 증명한 셈입니다.
<인터뷰> BS금융지주 관계자
"상상할 수 있겠습니까? 종합감사 결과보고서라든지 이런 내용에서 볼 수 있듯이 회장이 옷을 벗고 나갈 사안은 아니지 않습니까? 저희들은 아예 생각도 못한 거죠"
논란이 불거지자, 결국 이장호 BS금융지주 회장은 "현재 진행 중인 경남은행 인수를 마무리하고 떠나겠다."는 뜻을 밝혔습니다.
금융권에서는 현재 경남은행을 놓고 DGB금융지주와 경쟁중인 상황에서, 이 회장의 리더십이 결정적인 역할을 할 것으로 보고 있습니다.
하지만 퇴진 의사를 밝힘에 따라 임기가 내년 3월인 이장호 회장의 조기 낙마는 불가피해졌습니다.
당국이 정부 지분 하나 없는 민간금융회사 CEO를 끌어내리면서, 명분 없는 '관치'에 대한 비판의 목소리가 나오고 있습니다.
<인터뷰> 금융권 관계자
"요즘 당국이 하는 걸 보면 이건 5공 시절에서 있을 법한 일이죠. 대놓고 관치죠. 잘못한 게 있으면 정확히 종합검사 결과에 넣어서 차라리 징계를 때리던가? 그런데 당국이 욕먹을걸. 알면서도 그러는 걸 보면 뒤에 뭔가 있다는 거 아니겠어요?
일각에서는 금융당국의 무리한 인사개입 배경에 청와대의 입김이 있었다는 관측도 나오고 있습니다.
그 배경과 이유를 떠나, 금융당국의 도를 넘는 '관치'는 우리 금융 산업의 경쟁력을 떨어뜨리는 가장 큰 약점으로 지적되고 있습니다.
한국경제TV 김민수입니다.