<<합의서 두 개 내용 추가>>
국회 정무위원회의 15일 금융위원회에대한 국정감사에서는 하나금융지주[086790]의 하나-외환은행 조기통합 추진이 논란이 됐다.
특히, 하나금융이 2012년 외환은행 인수 당시 노사 간 작성한 ƈ·17 합의서'가당시 금융위원장의 서명이 있는 것과 없는 것 두 개가 있다는 사실이 드러났다.
야당 의원들은 당시 위원장의 서명을 근거로 하나금융이 2012년 외환은행 인수당시 노사 간의 ƈ·17 합의'에서 보장한 5년간 독립경영을 지키지 않고 있다며 합의 주체가 노사뿐 아니라 정부도 포함돼 있는 만큼 금융위의 적극적인 중재를 요청했다.
합의 내용 중 'IT와 신용카드 통합 추진'을 놓고는 야당 의원들과 김승유 전 하나금융지주 회장 간 설전을 벌이기도 했다.
새정치연합 한명숙 의원은 "금융산업은 신용, 약속, 신뢰가 기본이 돼야 한다"며 "전국민 앞에서 ƈ·17 합의서'를 약속했는데 5년간 독립경영을 보장한 합의를성실히 지켜야 하지 않느냐"고 따졌다.
같은 당 김기준 의원도 "ƈ·17 합의' 당시 하나-외환은행 노사 합의서 작성과정에 당시 금융위원장이던 김석동 입회인이 참석해 서명했다. 금융당국이 평소와 다르게 합의에 직접 참여해 서명한 것"이라고 주장했다.
이어 "당시 합의 당사자인 하나금융지주가 "합의서를 무시하고 일방적으로 통합선언을 했는데 금융위가 나서서 역할을 해야 한다"고 요구했다.
그러나 새누리당 김용태 의원은 "통합문제는 정부가 지분을 가진 당사자로서 관여하는 게 아니라 정책당국으로서 하나은행과 외환은행 통합이 금융시장에 미치는영향, 그 과정에서 적법절차를 준수하는지를 갖고 대응하는게 중요하다"고 다른 주장을 폈다.
같은 당 박대동 의원도 "민간기관의 내부문제에 정부가 개입해선 안된다. 정부는 입회한 것일 뿐 합의에 당사자로 참여한 건 아니다"라며 "정치권이 개입하면 필요이상으로 문제를 증폭시켜 바람직한 결과를 내는 데 방해가 될 수 있다"고 거들었다.
이에 신제윤 위원장은 "정부는 입회인으로서 참여했고 법적 강제력을 저희가 줄수는 없다"며 "노사가 머리를 맞대고 외환은행 앞길을 진지하게 논의하기를 바란다"고 말했다.
증인으로 출석한 김승유 전 회장은 ƈ·17 합의'에 대해 "노사간에 합의한 것으로 당시 금융위원장이 여기에 합의한 바가 없다"며 "합의서는 포괄적으로 지켰을 때의미가 있다"고 말했다.
김승유 전 회장은 "합의서 원본에는 당시 금융위원장의 서명이 없다"며 합의가노사정 합의가 아닌, 노사간 합의라고 강조했다.
통합진보당 이상규 의원은 "실제 두 개 합의서가 있고, 지금 신 위원장도 사인이 들어간 합의서를 갖고 있다"고 말했다.
신 위원장은 이에 "사인이 없다는 것은 처음 알았다"며 "하나은행이 갖고 있는합의문에도 당시 위원장의 사인이 있는 것으로 알았다"고 언급했다.
김 전 회장은 또 "합의에는 IT와 신용카드 업무를 서로 경쟁력을 높이기 위해통합하자는 얘기를 했다"며 "그렇게 되면 두 은행이 통합하지 않아도 연간 1천700억∼1천800억원을 절감할 수 있고, 현대·기아차처럼 체제를 가져갈 수 있을 것 같다고 생각했다"고 설명했다.
그는 그러나 "당시 합의 당사자로서 IT와 신용카드 통합을 왜 못했는지 불만을갖고 있으며, 신의성실의 원칙에 따라 서로 합의를 충실히 지켜야 한다"고 강조했다.
그러자 새정치연합 강기정 의원 등은 "IT와 신용카드 업무를 통합하지 않은 것은 신의성실의 원칙에 반한다는 김 전 회장의 언급이 위증에 해당한다"며 위원회에위증 여부를 검토해달라고 요구했다.
yjkim84@yna.co.kr(끝)<저 작 권 자(c)연 합 뉴 스. 무 단 전 재-재 배 포 금 지.>