<앵커>
ADVERTISEMENT
문재인 대통령의 통신비 기본료 폐지 공약이 '사실상 무산' 쪽으로 결론났습니다.
처음부터 시장상황을 제대로 파악하지 못한 포퓰리즘 공약으로 소비자와 시장에 혼란만 가중시켰다는 평가가 나오고 있습니다.
ADVERTISEMENT
지수희 기자입니다.
<기자>
4차에 걸친 국정기획위원회와 미래부의 논의에도 '통신 기본료 폐지'라는 결론을 이끌어내지는 못했습니다.
미래부는 그 대안으로 선택약정할인율을 높이고, 보편적 요금제를 출시하는 방향으로 통신비 부담을 줄인다는 계획입니다.
ADVERTISEMENT
이개호 위원장도 기본료 폐지에 대해 "통신사의 자발적인 참여가 필요한 사안"이라며 '국민의 뜻'이라던 기존 강경한 입장에서 한발 물러섰습니다.
<인터뷰> 통신업계 관계자
ADVERTISEMENT
ICT 생태계 활성화, 시장자율경쟁, 법적근거를 간과하고 일방적인 행보로 진행하다 갈등과 혼란만 키우지 않았나 하는생각이 든다. 새로운 신 사업 투자 5g등 해야할게 너무 많은데 시간을 뻇겨가면서 논리를 만들고 대응을 하는데 에너지를 많이 소비 했다.
이 혼란은 문재인 대통령이 지난 4월 후보시절 공약을 발표한 이후 두 달간 지속됐습니다.
ADVERTISEMENT
당초 불가능한 공약이라는 시장의 평가에도 불구하고 국정위는 대안이 없으면 미래부의 보고를 받지 않는다며 으름장을 놓기도 했습니다.
'기본료'에 대한 개념도 부족해 요금인하 대상이 2G와 3G에만 해당된다는 논리를 펼쳤다가 다시 LTE요금제를 포함시키는 등 혼란을 부추겼습니다.
문제는 기본료 폐지를 대체해 내놓은 대안들도 여전히 논란의 여지가 남아있다는 점입니다.
'선택약정 할인율' 인상의 경우 '보조금에 상응하는 요금할인'이라는 당초 법의 취지에 따라 법리 해석에 잡음이 생길 수 있습니다. 이미 소비자들이 보조금 이상의 요금할인혜택을 받고 있기 때문입니다.
'보편적 요금제' 역시 기업의 요금체계를 정부가 결정한다는 점에서 지나친 개입이라는 비판을 벗어나지는 못할 것으로 보입니다.
통신사들은 새 정부의 취지를 이해한 만큼 기업의 수익구조 등을 고려해 소비자들에게 실질적인 혜택이 갈 수 있는 새로운 요금제로 통신사간 자율경쟁에 뛰어들겠다고 밝혔습니다.
한국경제TV 지수희입니다.