<앵커>
시내 면세점 입찰이 열흘 앞으로 다가왔지만 여전히 애매모호한 심사 기준에 기업들은 혼란스러워하고 있습니다.
또 명확히 수치화할 수 없는 정성적 평가 항목이 많은 것도 문제로 지적되고 있습니다.
임동진 기자의 보도입니다.
<기자>
시내 면세점 입찰을 위한 심사 평가표입니다.
신설·신규 업체는 사업계획서 또는 기 사업 분야 실적으로 평가한다고 명시돼 있습니다.
이에 대해 일부 기업들은 최근 설립한 법인의 경우 사업계획서로만 평가받을 것이라고 이해하고 있습니다.
<인터뷰> 신세계 관계자
“신청법인 기준으로 하게 되면 저희는 신세계 DF가 되기 때문에 부채비율이라든가 산정이 안 될 것이다”
하지만 관세청의 생각은 다릅니다.
신설법인은 재무적인 부분 등에 대해 모기업을 1차적으로 평가해야 한다는 입장입니다.
<인터뷰> 관세청 관계자
“신설법인은 1차적으로 모기업을 보고요. 주요 지분을 누가 갖고 있는 지를, 대주주를 봐야 되겠죠.”
총점 산정 방식도 논란입니다.
현재 방식은 면세점 신청 기업이 평가 항목 중 일부 못 채운 부분이 있어도 문제가 없습니다.
예를 들어 50점에 해당하는 부분에 대한 자료가 없을 경우 950점 만점으로 먼저 평가한 뒤 1천점 기준으로 다시 환산합니다.
이렇게 될 경우 부족한 부분은 아예 빼고 유리한 부분 중심으로 자료를 제출할 가능성도 배제할 수 없습니다.
또 명확히 수치화할 수 없는 정성적 평가 항목이 많은 것도 문제로 지적됩니다.
입지나 사업전략, 여론 평가 등인데 평가시 주관이 개입될 가능성이 크다는 것입니다.
<인터뷰> 면세점 업계 관계자
“심사위원도 사람이고 주관이 들어갈 수밖에 없고, 객관적인 자료라고 해도 그 객관성을 담보하기가 쉽지 않다.”
기업들은 시내 면세점을 차지하기 위해 총력전을 펼치고 있지만,
정부의 모호한 심사 기준에 선정 전부터 뒷말이 나오고 있습니다.
한국경제TV 임동진입니다.
뉴스
