강간살인 혐의로 1심에서 무기징역을 선고받은 장윤기(23)의 사건을 수사하면서 일반 살인죄를 적용했던 경찰관들이 법정에서 당시 성범죄 가능성을 인식하지 못했다고 주장했다. 범행 관련 증거물을 확보하지 않은 데 대해서도 수사 초기에는 중요성을 판단하지 못했다며 고의성을 부인했다.
4일 연합뉴스에 따르면 광주지법 형사12단독 이승연 부장판사는 이날 증거인멸 방조 등 혐의로 기소된 광주 광산경찰서 강력팀장 박모(57·구속) 경감과 팀원 김모(41) 경사에 대한 네 번째 공판을 열고 피고인 신문을 진행했다.
ADVERTISEMENT
박 경감은 장윤기의 범행 동기와 관련해 "사건 초기에는 장윤기를 그냥 사이코패스 정도로만 의심했다"며 "부실수사 지적은 사후평가라고 생각한다"고 진술했다.
핵심 증거물 확보가 이뤄지지 않은 경위에 대해서도 해명이 이어졌다. 박 경감은 과학수사 감식 결과가 나오기 전에 장윤기의 차량과 자취방을 가족에게 돌려준 이유에 대해 "감식이 끝났다고 판단했다"며 "일에 치여서 그런 부분을 망각했다"고 말했다.
ADVERTISEMENT
차량에서 발견된 케이블타이와 자취방에 있던 훼손된 리얼돌 2개를 압수하지 않은 데 대해서는 "범행과 관련이 없다고 여겼으며 당시 충분히 검토할 여유가 없었다"고 주장했다.
김 경사 역시 수사 초기 해당 물품을 증거물로 확보해야 한다는 인식이 없었고 현장 수사관 누구도 압수 필요성을 제기하지 않았다고 진술했다.
수사 과정에서 성범죄 혐의를 충분히 검토하지 않았다는 지적에도 반박했다.
박 경감은 조사 담당 팀원에게 '성적으로 몰아가지 말라'고 지시한 것에 대해 "진술을 거부하던 장윤기를 약 3시간 동안 달랜 상황에서 팀원과 피의자 사이에 말다툼이 발생해 실랑이를 중단시키려는 취지였다"고 설명했다.
ADVERTISEMENT
장윤기의 '여고생 살해'와 '외국인 여성 강간' 사건을 별도로 수사한 것은 지휘부의 결정이었다고 밝혔다. 또 강간살인죄 적용을 건의한 팀원 의견을 받아들이지 않은 이유로 자백 없이 정황증거만으로 혐의를 인정하기 어려웠다는 점을 들었다. 향후 검찰 수사나 재판에서 혐의가 인정되지 않을 가능성까지 고려해 입증할 수 있는 혐의만 송치하려 했다는 주장이다.
박 경감과 김 경사는 지난 5월 장윤기의 주거지와 차량을 긴급수색하면서 케이블타이와 훼손된 리얼돌 등 주요 증거물을 확보하지 않은 혐의를 받는다. 현직 경찰관인 장윤기의 아버지에게 수사 상황을 유출한 혐의도 적용됐다. 특히 박 경감은 차량 수색 당시 촬영한 케이블타이 영상을 사건 송치 과정에서 제출하지 않고 수사팀원에게 삭제하도록 지시한 혐의도 받고 있다.
ADVERTISEMENT
장윤기 사건의 부실수사 의혹은 경찰에서 사건을 넘겨받은 당시 검찰(현 공소청)이 리얼돌 영상 분석 등 보완수사를 거쳐 강간살인 혐의를 규명하면서 불거졌다. 공소청은 '여고생 살해'와 '아르바이트 동료 스토킹·강간' 사건의 분리 수사를 지휘한 박성주(60) 전 경찰청 국가수사본부장 등 전현직 경찰 지휘부 4명도 직권남용권리행사방해 등 혐의로 기소했다.
재판부는 이날 변론 절차를 마무리했으며 오는 25일 결심공판을 진행할 예정이다.
ADVERTISEMENT
노정동 한경닷컴 기자 dong2@hankyung.com