"세금 줄어든 만큼 요금도 내려야"
"골퍼들 선택에 맡겨야" 반론도
[ 이관우 기자 ] “퍼블릭으로 바뀌었는데 그린피는 그대로네!”
회원제로 영업하다 퍼블릭(대중제)으로 전환한 골프장 이용료(그린피)를 놓고 적정성 논란이 일고 있다. 개별소비세 면제 등으로 회원제 때의 부담을 크게 던 만큼 퍼블릭 성격에 맞춰 이용료를 내려야 한다는 지적이 나오고 있는 가운데 골퍼들이 알아서 선택할 문제라는 시각도 만만치 않다.
14일 문화체육관광부와 한국레저산업연구소(소장 서천범)에 따르면 2000년 이후 지난달까지 회원제에서 퍼블릭으로 전환한 골프장은 33개다. 2007년 2개를 시작으로 꾸준히 증가해 올해는 지난달까지 모두 7개가 퍼블릭으로 이름을 바꿔 달았다.
논란의 대상이 된 곳은 회원제 영업 도중 경영 악화와 기업회생절차(법정관리) 등을 계기로 퍼블릭으로 전환한 아름다운CC, 캐슬파인 등 14곳. 대다수가 주중·주말 요금을 퍼블릭 전환 이후 1만~2만5000원가량 내렸지만 양산CC 등 4곳은 거의 내리지 않았다.
경기 안성의 윈체스트는 오히려 주말 그린피를 24만원으로 2만원 올려받고 있다. “회원제 수준 서비스를 그대로 제공하기 위 漫?rdquo;라는 게 골프장 측 설명이다.
이에 대해 골퍼들은 “골프장만 세금면제 효과를 톡톡히 누리고 이용객들은 아무런 혜택도 받지 못하고 있다”며 불만을 터뜨리고 있다.
퍼블릭은 회원제 골프장이 부담하는 재산세, 개별소비세, 체육진흥기금을 내지 않는다. 덕분에 회원제보다 그린피가 4만원가량 싸다. 서천범 소장은 “정부가 세수를 축내면서 골프 대중화에 나서고 있는 점을 감안할 때 세금 인하분만큼 그린피를 의무적으로 인하하는 게 당연하다”며 “혜택만 받고 의무를 다하지 않는 건 문제”라고 지적했다.
그러나 수도권의 한 골프장 대표는 “퍼블릭으로 전환했다 해도 서비스나 코스관리 상태 등은 더 좋아질 수도 있는 만큼 각기 다른 가격 전략을 쓰는 것은 자연스러운 일”이라며 “획일적인 가격 잣대를 들이대기보다는 골퍼들이 선택하게 하는 게 바람직하다”고 주장했다.
지난해 회원제 골프장은 평균 영업이익률이 -4.5%로 적자전환한 반면 퍼블릭 골프장은 연간 평균 27.4%의 영업이익률을 기록했다.
이관우 기자 leebro2@hankyung.com
2015 한경스타워즈 실전투자대회 개막..실시간 매매내역,문자알림 서비스!!
[이슈] 40호가 창 보면서 거래하는 기술 특허출원! 수익확률 대폭상승
[한경+ 구독신청] [기사구매] [모바일앱] ⓒ '성공을 부르는 습관' 한국경제신문, 무단 전재 및 재배포 금지